|
|
Официальный сайт |
||
|
Анатолий Руденко | Главная | Сайт | Фан-клуб | | | Контакты | Ссылки |
|
||
|
В результате мое
исполнение получило если не «мировое», то важное значение для пьесы, хотя я и
не думал об этом. В чем же дело? Что
помогло мне освободиться от пут, мешавших идти по верному направлению? Что
толкнуло меня на верную дорогу, которая и привела меня к желанной цели? Конечно, дело не в
том, что портной прислал большой счет, не в том, что я потерял ключ и прочел
рецензию. Все вместе, весь комплекс жизненных условий и случайностей создал в
моей душе то состояние, при котором рецензия подействовала на меня сильнее, чем
можно было ожидать. Она скомпрометировала установившийся взгляд на общий план
роли и заставила заново просмотреть его. Этот просмотр привел меня к удаче. Я обратился к
одному опытному актеру и хорошему психологу, прося его помочь мне зафиксировать
найденное в тот вечер переживание. Он мне сказал: «Повторить случайно пережитое
на сцене чувство – то же, что пытаться воскресить увядший цветок. Не лучше ли
заботиться о другом: не оживлять уже умершее, а вырастить новое взамен
увядшего. Что же нужно сделать для этого? Прежде всего, не думать о самом
цветке, а поливать его корни, или бросить в землю новое семя и вырастить новый
цветок». Но актеры в
большинстве случаев поступают иначе. Если им случайно удалось какое-то место
роли и они хотят повторить его, то они обращаются прямым путем – к самому
чувству и пытаются вновь пережить его. А это то же, что создавать цветок без
участия самой природы. Но такая задача невыполнима, и потому ничего не
остается, как подделывать цветок бутафорским способом. Как же быть? Не думать о самом
чувстве, а заботиться лишь о том, что вырастило его, о тех условиях, которые
вызвали переживание. Они – та почва, которую надо поливать и удобрять, на
которой вырастает чувство. Тем временем сама природа создает новое чувство,
аналогичное пережитому раньше. Так и вы. Никогда
не начинайте с результата. Он не дается сам собой, а является логическим
последствием предыдущего. Я поступил, как
говорил мне мой мудрый советчик. Для этого пришлось опуститься от цветка по
стеблям до его корней, или, иначе говоря, проследить путь от монолога «о
Человеке» до основной идеи пьесы, ради которой она писалась. Как назвать эту
идею? Свободой? Самосознанием Человека? О них, в сущности, все время, с начала
пьесы, говорит странник Лука. Только теперь,
дойдя до корней моей роли, я понял, что они обросли, точно плесенью и грибами,
всевозможными ненужными, вредными, чисто актерскими задачами. Я понял, что мой
монолог с «мировым значением» не имел отношения к монологу «о Человеке»,
который написал Горький. Первый явился кульминационным моментом моего
актерского наигрыша, тогда как второй должен говорить о главной идее пьесы и
быть высшим пунктом ее, главным творческим возвышенным моментом переживания
автора и артиста. Раньше я думал лишь о том, как бы поэффектнее
продекламировать чужие слова роли, а не о том, чтоб ярче и красочнее донести до
партнера свои мысли и переживания, аналогичные с мыслями и переживаниями
изображаемого лица. Я наигрывал результат, вместо того чтобы логично,
последовательно действовать и тем естественно подводить себя к этому
результату, то есть к главной идее пьесы и моего артистического творчества. Все
допущенные мною ошибки отделили меня точно каменной стеной от главной мысли. |
|||
|
|
|||
